大班的悲哀

轉貼鄭大班在人言報的文章


新聞的貧乏、記者的悲哀

　　盛傳行將退位的人大常委曾憲梓周二在家設宴，招待三十多名前線政治記者，翌日各大報章的報道幾乎千篇一律，就是在吃什麼食物、曾憲梓的明星新抱及其子女如何如何等瑣碎無聊的八卦話題上大造文章，而且全都是放置在各報的所謂政治八卦新聞版上，驟眼看來，教人以為正在閱讀娛樂新聞呢！

　　政治新聞八卦化和娛樂化，是香港獨有的畸型現象，可謂獨步古今、曠見中外。究其原因，就是《蘋果日報》面世以後，李八方將政治話題混合人物八卦報道，大受歡迎，於是在競爭規律的支配下，其他報章競相效尤，報紙集體蘋果化之餘，政治新聞也「李八方」起來。

政治新聞娛樂化

　　如果政治八卦新聞聊備一格，以博讀者一粲，也還情有可原。但政治新聞娛樂化之風卻是愈演愈烈，目下已有反客為主之勢，成為各大報章政治新聞之主流，實在不能不令識者引以為憂。因為本港報刊捨本逐末的做法，不單是傳媒生態的敗壞，令人悲哀，也嚴重矮化、窄化和小化關乎全港七百萬市民權益的政治事務，令原來已是政治冷漠的普羅大眾更為政治冷感，絕對不利香港的民主化發展和公民社會的建構。

　　記得回歸以前，尤其是八十年代初香港前途問題成為社會焦點的時候，政治新聞曾經是本港傳媒最重視的環節，各大報刊和新聞機構都派遣精英出任政治前線記者，作第一手和深入的報道。今天在新聞界位高權重及名重一時的人物如盧永雄、程翔、張立、毛孟靜、林和立等人，當年都是做政治記者出身，專責採訪立法會事務和香港前途新聞，他們精彩的獨家採訪和專題報道，固然為本港的傳媒事業寫下光輝一頁，工作的過程本身也是一項不可多得的專業在職訓練，為他們日後的事業和成就，打下堅實的基礎。事實上，傳媒工作者若是把新聞看作是一種專業，監察政府和社會是作為「第四王國」（The Fourth Estate）的新聞傳媒不可推卸的神聖責任，便一定會嚴肅認真看待新聞報道的工作，尤其是關乎全港市民民生和權益的政治新聞報道，因為政治既是經濟的集中表現，同時是社會各個力量利益和矛盾的焦點，又豈能不重而視之？

　　可是，時移世易，人心不古，今天行走於立法會內外的政治前線記者，絕大多是經驗稚嫩和識見有限的初生之犢。他們不少既沒有歷史觀念，對過去發生的事物幾乎全然不知，又缺乏傳媒工作者應有的新聞觸覺，不懂主動發掘題材，深入報道未為人知的新聞，幫助讀者了解事物的真相。為了交差，他們只會圍在懂得利用傳媒、主動向記者放料的議員身上，人家說些什麼，他們不加查問、不作深究，便照單全收，如實報道。加上現在流行埋堆，三幾個資深的記者，往往成為大姐大或大哥大，主導分配新聞，還要定下新聞報道的調子，讓大家跟隨，初入行的記者，不埋堆便一定會漏料，結果必然受上司責備，為求自保，唯有遵從陋習，跟隨大隊的做法，在互為因果下，又怎能做出什麼獨家和好新聞來？難怪翻閱全港報章，有關立法會事務的新聞報道，幾乎如倒模一樣、同出一轍，而且大多是議員主動「餵料」及不經查證的無聊瑣事，是是非非、言不及義，基本上與煲水為主的娛樂新聞無異。這種現象，與過去五、六十年代跑娛樂新聞的「插旗」情況根本相去不遠，傳媒如斯作業，還需要聘用記者跑前線新聞嗎？

　　其實，全世界享有新聞自由的國家和地區，政治新聞工作者都是一時俊彥的精英，社會地位崇高，新聞報道評論備受議會內外尊重。反觀我們的前線政治記者，不但識見淺陋，連衣著也不恰當，與他們經常嘲弄不修篇幅的「長毛」無異，跟他們在學時期參加學生會活動也會衣著打扮端莊也截然相反，反映他們對自己的工作缺乏基本尊重，難怪只要富貴議員誘之以利，在高級會所或五星級酒店宴請他們，他們無不趨之若鶩，如蟻附羶，完全忘記了記者的首要工作是發掘新聞，而不是搞社交關係。

　　我無意深責這些初出茅廬的政治前線記者，因為真正的問題關鍵，不在他們身上，而在本港傳媒機構的制度之上。在香港，幾乎沒有以新聞報道為終身事業的專業記者，有經驗和表現的前線記者，三數年便當上編輯，在行內最高的目標就是總編輯、社長或行政人員，或者中途轉職，加入政府新聞處，轉做公關和企業傳訊主管。樣貌標緻的女記者，甚至跑去推銷用作賭博的窩輪。因是之故，跑前線的記者永遠是稚嫩的新丁，而且他們的上司也沒有足夠的指引和培訓，任由他們亂碰亂撞，有如盲頭烏蠅，試問又豈能做出什麼好新聞來？

「第四王國」有名無實

　　在香港，做記者既沒有前途，也沒有社會地位，連他們的行業代表香港記者協會，也不是維護新聞工作者權益強而有力的工會。只要看看每年的記者協會舞會，那一班新聞界代表只以拉攏上流社會和官場權貴為重，他們理應代表的一眾小記者卻仍然被擠於門外，眼巴巴看著一班權貴及其附從歌舞昇平，便知道本港記者質素差強人意實在其來有自，不無原因。

　　香港的新聞傳媒機構和工作者，最喜歡以新聞自由和言論自由自詡，以「第四王國」自居，卻不知道要真正體現新聞自由和言論自由的精神，實有賴有質素的新聞報道和評論。如果本港的新聞傳媒機構都不重視前線記者的培育和訓練，提供足夠的物質條件和誘引，吸引最好的人才，做出最出色的新聞報道和評論，他們口口聲聲的新聞自由和言論自由，不是有名無實、蒼白貧乏得很嗎？香港的新聞傳媒機構和工作者，還配享有什麼新聞自由和言論自由嗎？
------------------
不知道行外人對大班的印象，是否止於商台封咪事件，如果是的話，不妨對這個人再認識深一點。這個與商界利益千絲萬縷的九龍東立法會議員，這幾年來在立法會做過什麼實事，大家有眼見，他靠那邊站，取什麼立場，擺在台面的是滿口仁義道德，內裡卻是污穢無比，攞什麼油水，旁人皆見。令人作嘔的政客不止他一個，但唯獨是他，硬要在人前扮正義扮民主之士，他是當我們是白痴嗎？每次聽到他大大聲說「我梗係支持盡快普選啦」，都忍不住在心裡打個喀蚩。

如今，竟然連記者的衣著都批評，過份。我同意，返工是要著得得體一點，是基本的尊重，但如以此測量記者對工作的尊重程度，未免太白痴了。批評記者只靠人餵料？那就請大班帶頭停止餵料給人言報，停止利用傳媒吧。出道淺，見識淺是不足，但不要當立法會走廊的年輕少艾是無腦的白痴，「0靚」妹。

喀蚩! !